Witam, chciałbym zaczerpnąć rady na temat "jaki samochód kupić". Mam do wyboru 2 samochody.
1: Fiat cinquecento: rok 96. Po generalnym remoncie praktycznie wszystkiego rok temu. Po przeszczepie silnika na 1,2L 75km. Sportowe zawieszenie, odchudzony, klatka bezpieczeństwa, 2 kubełki, nie uczestniczył w rajdach ale jest przygotowany pod kjs.
2: Fiat seicento: rok 2003, przebieg 60 tyś km, silnik 900L. Zadbany serwisowany na bieżąco.
Oba są w tej samej cenie...
Co lepsze "nowszy", czy "starszy" po remoncie?
Proszę o opinie...

"nie uczestniczył w rajdach" ta jasne xD Najpierw to sprawdź jak rdza się dossała do samochodów, szczególnie sprawdź tylne nadkola. Sam osobiście raczej bym brał cienkiego bo 75KM vs 40KM to chyba samo się nasuwa

to cinquecento jest zielone na blachach KWI ?

jeśli tak to wiem które to

zgadza się zielone.... Jeszcze go nie oglądałem tylko z opisu i krótkiej "rozmowie" przez gg, mam to info.
Co do rdzy to mnie bardzo dotknęła w uniaku i nie chcę się kolejnego hodowcy rdzy. Rosta już nie chcę.

ja tez, auto kumpli z Raciborska k/wieliczki
auto bardzo prędkie jak na serie 1.2 , malowane w tym roku u tego gościa co moje ( z reszta zawozilismy moje auto i odbieralismy ich jednocześnie ) i faktycznie nigdy zadnego kjs'a sie nie doczekało

To opłacało by się go kupić? Bo myślę jeśli coś jest starsze ale pochodzi od pasjonata to może być lepsze od nowszego od przeciętnego obywatela... Myślę że mechanik z wyznaniem co się stało, przy ewentualnej usterce nie będzie miał problemów, większych niż z seryjnym wózkiem...

szczerze wolałbym młodszy i słabszy bo za dobrze znam to auto
w aucie robione wszystko po kosztach, wiec jesli sam nie potreafisz zbyt wiele zrobic to odpuść bo u mechaników auto bedzie stało wiecej niz ci sie wydaje

Dzięki za radę. faktycznie lepszym pomysłem jest mieć czysta bazę i samemu coś stworzyć od zera, niż przerabiać. A młodszy to młodszy...